| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
pperm
Зарегистрирован: 25.02.2007
Сообщения: 26
|
 Добавлено: Вс Мар 23, 2008 10:27 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| romul писал(а): | | pperm писал(а): | | да надо что-то с этим делать иначе получиться что все 256 попыток пойдут на то чтобы найти дыры в тестах... |
pperm, ну у тебя то поиск дыр видимо прошёл успешно, аж 16.3 балла, признайся честно в скольких заданиях ты нашёл лазейки в тестовых наборах???
P.S. Имхо, если более-менее честно выполнять задания, то максимум что может быть это где-то 12-14 баллов. |
12.369408 это то что я достиг нормальными рег. выражениями... может конечно не совсем хорошо написано рег. выражения для URL, MAIL...
Ну а дыры я нашел в 1,2,3,5,7,8,10
в 4,6 и 9 даже и не искал... рег. выражения у меня там достачно длинные так что не имеет смысл ради тысячных баллов...
Выход из сложившейся ситуации надо искать... Принципе можно оставить все как есть, у всех равное количество попыток, так что каждый может поискать дыры в тестах... Просто задача станет немного другой... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
astapoff
Зарегистрирован: 13.02.2007
Сообщения: 70
Откуда: Могилев, Беларусь
|
| Добавлено: Вс Мар 23, 2008 10:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
| pperm писал(а): | | romul писал(а): | | pperm писал(а): | | да надо что-то с этим делать иначе получиться что все 256 попыток пойдут на то чтобы найти дыры в тестах... |
pperm, ну у тебя то поиск дыр видимо прошёл успешно, аж 16.3 балла, признайся честно в скольких заданиях ты нашёл лазейки в тестовых наборах???
P.S. Имхо, если более-менее честно выполнять задания, то максимум что может быть это где-то 12-14 баллов. |
12.369408 это то что я достиг нормальными рег. выражениями... может конечно не совсем хорошо написано рег. выражения для URL, MAIL...
Ну а дыры я нашел в 1,2,3,5,7,8,10
в 4,6 и 9 даже и не искал... рег. выражения у меня там достачно длинные так что не имеет смысл ради тысячных баллов...
Выход из сложившейся ситуации надо искать... Принципе можно оставить все как есть, у всех равное количество попыток, так что каждый может поискать дыры в тестах... Просто задача станет немного другой... |
Ваша идея о нахождении дыр - оч плохая идея.  Я вообще жду комментариев от администрации по этой ситуации. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romul
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщения: 29
|
| Добавлено: Вс Мар 23, 2008 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| pperm писал(а): | | 12.369408 это то что я достиг нормальными рег. выражениями... может конечно не совсем хорошо написано рег. выражения для URL, MAIL... |
12.37 - это честный результат, тут я согласен...
| pperm писал(а): | Ну а дыры я нашел в 1,2,3,5,7,8,10
в 4,6 и 9 даже и не искал... рег. выражения у меня там достачно длинные так что не имеет смысл ради тысячных баллов... |
Даже в 1, 2, 3, 5, 10??? Уж про эти задания даже не подумал бы, что для них поленились написать нормальные тесты...
В тестах 6-ого тоже бага есть, если администрация пожелает скажу какая, но она действительно даёт всего 0.005 приросту, случайно наткнулся, когда выражение прошло тесты на сервере, а мои тесты не прошло  ...
| pperm писал(а): | | Выход из сложившейся ситуации надо искать... Принципе можно оставить все как есть, у всех равное количество попыток, так что каждый может поискать дыры в тестах... Просто задача станет немного другой... |
Это несерьёзно, подгонять решение под тесты, пусть лучше тесты расширят и сделают их более вменяемыми, хотя бы по заданиям 1, 2, 3, 5, 10 !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romul
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщения: 29
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 5:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
____
Последний раз редактировалось: romul (Пн Мар 24, 2008 6:50 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry
Зарегистрирован: 16.03.2008
Сообщения: 9
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 5:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я считаю, что лучше оставить всё как есть.
Во-первых, потому что коней на переправе не меняют,
во-вторых, задача стала ещё интересней. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дамир
Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 2
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 5:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А чтобы все было по-честному, надо выложить используемые сейчас тесты.
Тогда не придется тратить попытки на подгон решений |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romul
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщения: 29
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 5:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Dmitry писал(а): | Я считаю, что лучше оставить всё как есть.
Во-первых, потому что коней на переправе не меняют,
во-вторых, задача стала ещё интересней. |
Задача с таким подходом, не только не становится интереснее, она вообще перестаёт быть задачей, а превращается в непойми-что и сбоку бантик, в итоге "лучшие" решения не удовлетворяют условиям задачи, а это полный беспредел... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pavel Kuznetsov
Зарегистрирован: 15.03.2008
Сообщения: 14
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 5:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Dmitry писал(а): | Я считаю, что лучше оставить всё как есть.
Во-первых, потому что коней на переправе не меняют,
во-вторых, задача стала ещё интересней. |
А по-моему надо обязательно сделать нормальный набор тестов...
И речь здесь не о конях на переправе, а о том, что изначальна была допущена небрежность в составлении тестов и сейчас самое время устранить этот недостаток, благо сделать это довольно просто.
Насчет интереса тоже не согласен. Она стала не алгоритмической, а скорее творческой... Дело вкуса конечно, но мне это не нравится.
Если бы задача изначально была сформулирована как "пропихивание каких-то рег. выражений" то и вопросов бы небыло, все бы этим занимались... А так, когда в ходе соревнования выясняется, что тесты слабые, говорить мол пофиг давайте решать как есть - это не серьезно. Все же это Зеленоград, а не Воронеж |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RAVvIN
Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 8:28 pm Заголовок сообщения: Задача "RegExp мастер" |
|
|
| Поскольку прошла только треть турнира, было бы правильно, imho, чтобы все были в равных условиях, или заменить задачу "RegExp мастер" другой, или дополнить количество тестов и обнулить количество попыток |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry
Зарегистрирован: 16.03.2008
Сообщения: 9
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 9:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| romul писал(а): | | Dmitry писал(а): | Я считаю, что лучше оставить всё как есть.
Во-первых, потому что коней на переправе не меняют,
во-вторых, задача стала ещё интересней. |
Задача с таким подходом, не только не становится интереснее, она вообще перестаёт быть задачей, а превращается в непойми-что и сбоку бантик, в итоге "лучшие" решения не удовлетворяют условиям задачи, а это полный беспредел... |
По-моему, тупо писать regex для, например, email не то что не интересно, но просто нудно (если писать по стандарту получится очень, очень длинная строка). А вот подогнать regex под некоторое множество строк, да еще и неизвестное множество, используя лишь небольшую подсказку, гораздо интереснее (вполне в духе зеленограда).
_________________
Qui habet aures audiendi, audiat |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romul
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщения: 29
|
| Добавлено: Пн Мар 24, 2008 11:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Dmitry писал(а): | | По-моему, тупо писать regex для, например, email не то что не интересно, но просто нудно (если писать по стандарту получится очень, очень длинная строка). А вот подогнать regex под некоторое множество строк, да еще и неизвестное множество, используя лишь небольшую подсказку, гораздо интереснее (вполне в духе зеленограда). |
А мне не интересно играть в угадайку, и раз про угадайку ничего в условии не сказано, то её и не должно быть в принципе.
Если не расширять набор тестов, то надо хотя бы снизить ценность длины регэкспа, т.е. начислять не 10/L бонусных баллов, а 1/(10*L), тогда с этой фигней(угадайкой) никто не будет возиться...
P.S. И вообще неправильное решение не должно цениться выше правильного...
А то данная ситуация напоминает службу поддержки, в которой премию дают тем работникам, которые говорят "Алло" и вешают трубку. Почему? А потому, что они в час больше звонков принимают... Вот и тут такая же фигня... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Turbo
Site Admin
Зарегистрирован: 19.02.2006
Сообщения: 248
|
| Добавлено: Вт Мар 25, 2008 12:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В данный момент я работаю над расширением тестовых данных. В ближайшее время они будут выложены и затем будет запущен процесс перепроверки уже отосланных решений. О запуске перепроверки будет дополнительно указано в новостях.
Количество попыток для всех участников будет увеличено. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DAle
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщения: 24
|
| Добавлено: Вт Мар 25, 2008 12:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Turbo писал(а): | В данный момент я работаю над расширением тестовых данных. В ближайшее время они будут выложены и затем будет запущен процесс перепроверки уже отосланных решений. О запуске перепроверки будет дополнительно указано в новостях.
Количество попыток для всех участников будет увеличено. |
Будет запущен процесс перепроверки, а потом будет запущен очередной процесс подгонки под тесты. Лучше бы все-таки уменьшили бонус в 10 раз. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zhengxi
Зарегистрирован: 25.03.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Вт Мар 25, 2008 8:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Turbo писал(а): |
По пункту 7 следуйте приведенным примерам. Не валиден он из-за отсутствия однобуквенных доменов.
|
отсутствия однобуквнных доменов где ?
стандарт их не запрещает, и в природе они встречаются
например, работающие домены: x.org g.cn ---.spb.ru
а они считаются неправильными и для задачи про url и про email.
во-вторых, val@val - это же валидный email должен быть, так же как root@localhost |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zhengxi
Зарегистрирован: 25.03.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Ср Мар 26, 2008 12:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да, еще - если корректно выполнять все условия задания по регэкспам, не используя (?=, который там не работает, то 10 килобайт мало.
То есть сейчас любое решение, которое уложилось в 10к, заведомо не выполняет какие-то из условий задания, и можно добавить тест, который это решение не пройдёт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
